Quadri descuadrado
Víctor López Jaramillo
<;;a
Quadri llegó, habló y se descuadró. Así de simple.
A Quadri no le cuadraron las cuentas en la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ). Y lejos de mostrarse como el candidato cool, alternativo y propositivo, se mostró como un político cuadrado mas. Un político cuadrado que a la primer crítica se descuadró.
La tarde del domingo había sido tranquila e incluso se había dado el lujo de comentar vía redes sociales sus gustos musicales (Radiohead, The Strokes), y la cálida mañana queretana pintaba tranquila. Un inicio de semana redondo para el candidato Quadri.
Sin su poderosa Quadricombi llegó a la UAQ. Su agenda marcaba que daría una cátedra sobre Desarrollo Sustentable a alumnos de la licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública. Pero algo empezó a salirse de cuadro, porque el candidato de Elba Esther, perdón, el candidato de Nueva Alianza, llegó 40 minutos tarde. De milagro los alumnos no le aplicaron la famosa ley del cuarto (esa que dice que si el maestro no llega al cuarto de hora, ya no hay clase).
Hasta ese momento el día no pintaba mal. Sin embargo, al salir de su cátedra, una ligera nube de tormenta se posó sobre su cuadrada campaña. Estudiantes que estaban cerca le empezaron a increpar qué donde había dejado la Quadricombi y que era títere de Elba Esther Gordillo. Ese era sólo el preludio del día descuadrado.
Y cuadrado le quedó el ojo a Quadri cuando al llegar al auditorio Fernando Díaz Ramírez lo vio lleno de estudiantes, pero ¡oh cruel destino!, no iban a echarle porras sino a cuestionarlo.
Cartulinas en su contra, unas con un dibujo de una Elba Esther manipulándolo cual títere, fue la escena que resumió la mañana. "títere, títere" le gritaron. Entre abucheos a su campaña y porras a López Obrador, Quadri se salió de control.
La inmaculada sala blanca que servia de escenografía para el evento, pronto se manchó con el sarcasmo rabioso de Quadri. Ante los gritos a favor de López Obrador, el candidato de Elba Est… perdón, de Nueva Alianza, respondía: "sí, sí, ustedes están con Obrador, ¿y?" o cuando hizo puchero y se burló de las consignas de los estudiantes queriendo contestar.
Lo peor de la mañana de Quadri fue en el intercambio de preguntas y respuestas. Sus argumentos fueron cuestionados por los estudiantes. Su modelo de
El primer debate, los primeros rounds
Víctor López Jaramillo
El dilema de futbol contra debate quedó conjurado cuando la noche de este domingo finalmente saltaron al foro del WTC los cuatro aspirantes a la Presidencia de la República y, como en juego de ida de una final de campeonato, salieron a estudiarse primero y después a practicar disparos de media cancha, llevando al arquero rival a esforzarse al máximo.
El puntero priista Enrique Peña Nieto, con una clara tendencia al catenaccio, de encerrarse en un juego defensivo, no dejar pasar nada y en un contragolpe aprovechar las debilidades de sus oponentes.
Por su parte, la panista Josefina Vázquez Mota, con la intención de anotar rápido y tratar de emparejar el marcador (encuestas) salió completamente ofensiva pero descuidó la zaga y dejó preguntas sin respuesta que fueron bien aprovechadas por el tricolor.
Por su parte, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, tampoco salió a especular y de inmediato se fue al frente, sin embargo, como muchos equipos de futbol, dominó la media cancha, tocó el balón, pero le faltó concretar ante la meta peñanietista.
La revelación fue Gabriel Quadri del Panal, que ante los ataques entre los otros tres candidatos, se dedicó a hacer su juego y a hablar como si no fuera político y presentarse como una opción verdadera, olvidando mencionar que es candidato del partido de la maestra Elba Esther Gordillo.
Pero quienes verdaderamente lucieron en el debate fueron la moderadora Guadalupe Juárez Hernández –con su eterna sonrisa– y la edecán Julia Orayen, ex playmate de la famosa revista Playboy, quien con su escote le robó el rating al copete de Peña Nieto.
Primer tiempo, guerra de cifras
Tras los nervios iniciales y el robo de cámara de Julia Orayen, abren fuego los candidatos. Sin teleprompter ni cartulinas y sólo respaldados de gráficas y fotografías, los candidatos empiezan a mover la bola discursiva en la cancha del debate.
Señalado por la presunta debilidad al improvisar, Peña Nieto intenta responder cada ataque y se da el lujo de contraatacar. Primero aguanta a Josefina y después a AMLO. Lo acusan de incumplir en el Estado de México y de que él es parte de la oligarquía que le ha hecho daño al país, que por ello la televisión lo quiere imponer como Presidente.
Peña Nieto revira tímidamente y dice que las cifras de Josefina están equivocadas y pone énfasis en responder a AMLO al decirle que el propio ex Jefe de Gobierno gastó más que el Gobierno del Edomex en campañas publicitarias. De inmediato AMLO responde al mostrar documentos en donde dice que tan sólo en un año, Peña Nieto gastó más de 600 millones de pesos. EPN desestima las cifras.
En tanto, Quadri, sólo y sin marca, se dedica a hablar de sus propuestas. Y la moderadora a sonreír.
Segundo tiempo. Fotografías y el mundo al revés
Ya encanchados, los candidatos deciden sacar todo su arsenal. Que si EPN no cumplió sus compromisos, que si es producto de la televisión, que si es manejado por Salinas, que si es producto de la corrupción priista, a estas alturas el priista ya no siente lo duro sino lo tupido e intenta tímidamente contraatacar, primero a Josefina diciéndole que fue una faltista en la Cámara, que si AMLO tenia por aliados a corruptos como Bejarano y Ponce.
Josefina evade responder. AMLO le revira diciendo que mientras Ponce sigue en la cárcel, el propio Peña Nieto, que fue funcionario con Montiel, ahora es candidato. Y Quadri solito y sin marca en el debate. Y la moderadora sonriendo.
Después viene el momento de la fotografía al revés. Usando la misma táctica que usó contra Diego Fernández en un debate televisivo con López Dóriga en el 2000, AMLO muestra las fotografías de Peña Nieto con Carlos Salinas de Gortari. El detalle es que la muestra al revés, hasta que Quadri se lo dice y el izquierdista ironiza: es el mundo del revés.
Es en esta parte donde el izquierdista saca la frase célebre de la noche, después de mencionar la figura histórica de Santa Anna: no nos dejemos llevar al despeñadero.
Tiempo de compensación
Josefina insiste en meterse a la pelea y recuerda el caso de la niña Paulette (asesinada y que apareció debajo de un colchón). Insiste en los compromisos incumplidos de EPN. Éste le revira diciendo que Josefina era una faltista.
Quadri sigue solo y sin marca, hablando de la educación y del Internet como derecho humano. Y la moderadora sonriendo.
Para finalizar, AMLO dice que es necesario un cambio y anuncia que Ebrard, de la Fuente y Cuauhtémoc Cárdenas serían parte de su gabinete.
Un primer debate jugado como un partido de ida de final de campeonato. El puntero a defenderse y los principales perseguidores intentando anotar rápido. Falta un segundo debate, el juego de vuelta, en donde todo puede suceder.
1952: El PRI no consideraba apropiado que la mujer votara
EN 1952, el líder del PRI queretano, Francisco Susán, quien a la vez era diputado local, dijo que era inapropiado que la mujer queretana tuviera derecho al voto. “Nuestras mujeres no son para eso, son para el hogar”, declaró entonces a Tribuna, semanario independiente dirigido por Jesús de la Isla, el líder priista.
Claro, un año después, bajo el mandato del presidente de extracción priista, Adolfo Ruiz Cortines, las mujeres pudieron ejercer el derecho al voto.
Escándalo de Felipe Calderón en Jurica, narra Espino a Scherer
En su nuevo libro, el periodista Scherer narra un episodio bochornoso de Calderón en Jurica.
Escándalo de Felipe Calderón en Jurica, narra Espino a Scherer
En su nuevo libro Calderón de cuerpo entero, el periodista Julio Scherer, tomando como fuente al ex panista Manuel Espino Barrientos, narra un episodio bochornoso de Felipe Calderón en el 2000. Nombrado coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados, Felipe Calderíon armó un escándalo porque no le quisieron servir una botella más en Jurica.
Transcribo las páginas 56 y 57 del libro de Julio Scherer editado por Grijalbo:
Ante la grabadora prendida, narra Espino:
“En 2000, tras haber ganado la Presidencia de la República con Vicente Fox, llegué a la Cámara de Diputados por la vía de la representación proporcional.
Entre la campaña y la instalación del Congreso, yo había tenido una relación promisoria con Felipe Calderón. Su trato conmigo lo atribuía al desempeño con el que había trabajado con la reconstrucción del partido en Sonora, mi circunscripción política.
“Felipe Calderón regresaba de Harvard para tomar posesión como diputado federal. Por mi parte, la excelente relación que mantenía con Luis Felipe Bravo Mena, presidente nacional del PAN, determinó que en cuanto Calderón fuera nombrado coordinador parlamentario del partido, a mí me designara enlace con su equipo legislativo.
“La estrategia se formalizó en la primera reunión que sostuvimos los diputados. La junta tuvo lugar en Jurica, Querétaro, y representó la primer mirada azul en el escenario nacional ya como poder. Ahí, en el hotel, Calderón fue nombrado coordinador de la bancada panista, y yo, subcoordinador.
“Durante el día, de una actividad absorbente, integramos los primeros grupos de trabajo y, por la noche, el gobernador del estado, Ignacio Loyola Vera, ofreció una cena. Ya tarde, me despedí de mis compañeros. Agotado, me fui a dormir.
“Como a la una de la madrugada escuché llamadas a mi puerta. Se trataba del diputado Alejandro Zapata Perogordo, de San Luis Potosí. Le pregunté qué pasaba.”
- Tenemos un problema con el coordinador, Felipe Calderón. Sigue en el escándalo allá abajo. Se le fue la lengua con algunos diputados, riñó con el gerente del hotel y se metió con los meseros.
- “¿Por qué todo eso? – le pregunté a Zapata.
- “El hotel da servicio hasta determinada hora y, ya vencido el plazo, Calderón exige que le sirvan una botella más. Por eso vengo por ti.”
La historia que continuó Espino fue desconsoladora. Me dijo, al término de su relato:
“- ¿Por qué no dejamos el asunto ahí?”
Los políticos antinaturales
Víctor López Jaramillo
La alcaldesa Carmen Zuñiga dijo que “la problemática social se da en cuanto, vuelvo a repetir, no se respeta el modo natural de ser de las cosas”. Foto: Prensa Municipio
Los políticos son antinaturales.
Y son antinaturales porque la política es una construcción social. El Estado es una construcción social. La forma de organizarnos es una construcción social, no natural. La forma de relacionarnos es una construcción social, no natural. Las leyes son una construcción social. Incluso, el matrimonio es una construcción social, nunca “natural”.
Parafraseando al ficticio personaje de televisión Dr. Gregory House: Si la política (el matrimonio, el amor, etc.) fuera natural; aún estaríamos sobre los arboles con una cola llena de pelos y andando en cuatro patas (sí, como los simios).
En pocas palabras, somos animales sociales (o políticos, si le gusta más el estilo aristotélico).
Sin embargo, hay políticos con inteligencia no antinatural, sino subnormal que sin conectar el cerebro con la lengua, se ponen a predicar ante los micrófonos sobre lo que su moral les dicta y quieren imponer a los demás.
Caso concreto el de la alcaldesa panista queretana, María del Carmen Zúñiga, que demostrando toda su supina ignorancia dijo al defender el matrimonio “natural” (y obviamente denostando el matrimonio gay): “entre más nos alejemos del modo natural de ser de las cosas, empezamos a violentar”.
A esa declaración súmenle la siguiente: “la problemática social se da en cuanto, vuelvo a repetir, no se respeta el modo natural de ser de las cosas”.
En realidad, la verdadera problemática social es la ignorancia de los políticos.
La problemática social es producto de su forma de gobernar que privilegia a unos cuantos y excluye a la mayoría.
Problemática social es que hagan obra pública faraónica para su lucimiento personal y no obra que resuelvan las principales necesidades.
Problemática social es pagar primeras planas sólo para satisfacer su ego.
Esa es la verdadera problemática social.
P.D. Y antes de que mis amigos panistas quieran defender a su correligionaria alcaldesa con el argumento de que “no hay que criticar a una dama”, simplemente les recuerdo que a ella se le juzga por sus acciones políticas, nunca por su género. Y querer defenderla por el argumento de que “es una dama”, es una forma de machismo disfrazada.
P.D.2. Y sin querer queriendo, le llegó al flamante ombudsman Miguel Nava Alvarado la oportunidad de demostrar que quiere trabajar en la defensa de los Derechos Humanos en Querétaro. Lo mínimo que puede hacer es pronunciarse contra las declaraciones de la alcaldesa… oh, pero olvidaba que él es muy cercano a los panistas.
1 comment