Los políticos antinaturales
Víctor López Jaramillo

La alcaldesa Carmen Zuñiga dijo que “la problemática social se da en cuanto, vuelvo a repetir, no se respeta el modo natural de ser de las cosas”. Foto: Prensa Municipio
Los políticos son antinaturales.
Y son antinaturales porque la política es una construcción social. El Estado es una construcción social. La forma de organizarnos es una construcción social, no natural. La forma de relacionarnos es una construcción social, no natural. Las leyes son una construcción social. Incluso, el matrimonio es una construcción social, nunca “natural”.
Parafraseando al ficticio personaje de televisión Dr. Gregory House: Si la política (el matrimonio, el amor, etc.) fuera natural; aún estaríamos sobre los arboles con una cola llena de pelos y andando en cuatro patas (sí, como los simios).
En pocas palabras, somos animales sociales (o políticos, si le gusta más el estilo aristotélico).
Sin embargo, hay políticos con inteligencia no antinatural, sino subnormal que sin conectar el cerebro con la lengua, se ponen a predicar ante los micrófonos sobre lo que su moral les dicta y quieren imponer a los demás.
Caso concreto el de la alcaldesa panista queretana, María del Carmen Zúñiga, que demostrando toda su supina ignorancia dijo al defender el matrimonio “natural” (y obviamente denostando el matrimonio gay): “entre más nos alejemos del modo natural de ser de las cosas, empezamos a violentar”.
A esa declaración súmenle la siguiente: “la problemática social se da en cuanto, vuelvo a repetir, no se respeta el modo natural de ser de las cosas”.
En realidad, la verdadera problemática social es la ignorancia de los políticos.
La problemática social es producto de su forma de gobernar que privilegia a unos cuantos y excluye a la mayoría.
Problemática social es que hagan obra pública faraónica para su lucimiento personal y no obra que resuelvan las principales necesidades.
Problemática social es pagar primeras planas sólo para satisfacer su ego.
Esa es la verdadera problemática social.
P.D. Y antes de que mis amigos panistas quieran defender a su correligionaria alcaldesa con el argumento de que “no hay que criticar a una dama”, simplemente les recuerdo que a ella se le juzga por sus acciones políticas, nunca por su género. Y querer defenderla por el argumento de que “es una dama”, es una forma de machismo disfrazada.
P.D.2. Y sin querer queriendo, le llegó al flamante ombudsman Miguel Nava Alvarado la oportunidad de demostrar que quiere trabajar en la defensa de los Derechos Humanos en Querétaro. Lo mínimo que puede hacer es pronunciarse contra las declaraciones de la alcaldesa… oh, pero olvidaba que él es muy cercano a los panistas.
¿Tiro de gracia a la CEDH?

De la PGR a la CEDH. Miguel Nava Alvarado, el cuestionado nuevo Ombudsman. Foto de Agencia SieteFoto
Víctor López Jaramillo
La tenían, era suya y la dejaron ir. Cual vil delantero que falla el gol de último minuto frente al arco, nuestros diputados demostraron que no tienen tino político y no están dispuestos a escuchar las voces de la sociedad.
Brillante lógica la de nuestros diputados. Aparentemente así razonaron: Si en el país la Procuraduría General de la República (PGR) es una de las que más recibe quejas por violación de derechos humanos, luego entonces, para erradicar ese mal, pongamos en Querétaro a un ex delegado de la PGR al frente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH). ¿A ver quién es el valiente que atreve a quejarse? Clap, clap, clap (imagine aquí el lector una estruendosa ovación).
Y con ese argumento, los legisladores se pusieron de acuerdo y votaron unánimemente porque el ex delegado de la Procuraduría General de la República (PGR) en Aguascalientes, Miguel Nava Alvarado fuera el nuevo defensor del pueblo, quien por cierto, en meses pasados presentó su renuncia –de manera forzada, según versiones periodísticas– a dicho cargo.
Y así, muy alegres salieron a rueda de prensa Hiram Rubio del PRI y Gerardo Cuanalo del PAN a decir que era el mejor perfil para ocupar el cargo de ombudsman.
Sin duda, cansados y ojerosos por haber analizado concienzudamente los 19, perdón 18, perdón, 17 perfiles de los aspirantes y después de hacer una eliminatoria tipo playoffs de la NFL, concluyeron que el mejor elemento era un ex delegado de la PGR, que fue funcionario estatal en tiempos de Loyola Vera, Ignacio, y ahora que otro Loyola Vera, Roberto, es el operador político de Calzada, regresa por la puerta grande al estado.
La tenían, era suya y la dejaron ir. Al parecer, los diputados se metieron un autogol de último minuto. Sí estaba ya herida, sólo esperemos que no le hayan dado el tiro de gracia a la CEDH.
Sólo el tiempo lo dirá.
OPORTUNCRISIS EN LA CEDH
Víctor López Jaramillo

En Querétaro, la defensa de los Derechos Humanos por parte de la CEDH es un chiste. (Dibujo de Chocolo)
Encerrados en su laberinto cuales minotauros, los diputados de LVI Legislatura han demostrado que no pueden encontrar el hilo de la política y en su lectura de la realidad priva la ganancia política inmediata antes que una visión de Estado.
Pero el destino generoso se ha empeñado en darles una nueva oportunidad de resarcir su política de chivo en cristalería y por lo menos dignificar un poco el camino antes de dar el salto cual chapulín al siguiente puesto de elección popular.
La coyuntura es la elección del nuevo presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH). Tras el desastre dejado por el autismo de Adolfo Ortega Osorio (cual niño berrinchudo se aferra al cargo y solicitó amparo alegando que sus Derechos Humanos habían sido vulnerados) es momento de que lejos de ver a la institución como botín político, se genere un verdadero espacio de defensa del pueblo ante los posibles excesos del Estado.
Tarea nada fácil, toda vez que muchos seguidores de la filosofía del Tlacuache César Garizurieta, -cuyo evangelio reza “vivir fuera del presupuesto es vi
Adiós al Mirrey de los Derechos Humanos
Víctor López Jaramillo
Publicado en la edición 606 de Tribuna de Querétaro
Con el adiós a la reelección de Adolfo Ortega Osorio se va de la corte el último de los príncipes azules que se enseñorearon durante el periodo del panista Francisco Garrido.
Así, dice adiós el mirrey que desde que accedió al cargo de ombudsman se dedicó más al gozo del poder que la defensa de los Derechos Humanos de los queretanos.
Dice adiós el mirrey que entendió que la misión de la CEDH era vigilar los llamados antros y (más…)
Prensa y derechos humanos en Querétaro: el Caso Curkis
Por Víctor López Jaramillo
La moda es la videojusticia.
Es decir, si cuando se comete un delito y alguien lo ha registrado en la memoria electrónica de una videocámara, hay probabilidades que se esclarezca el crimen. O bien, si alguien es víctima de un abuso por parte del Estado, el cual podríamos catalogar como violación a los Derechos Humanos, y se registra en imagen electrónica, existen altas posibilidades, si bien de no comenzar una revolución, al menos sí una revuelta como la ocurrida en Los Ángeles la década pasada cuando se transmitió por televisión la brutal golpiza a manos de la policía angelina de la que fue víctima el afroamericano Rodney King que concluyó con una protesta masiva de su comunidad racial que incluyo destrozos y una cicatriz en la sociedad californiana.
Pero ¿Y si no hay video? ¿Ni cámara fotográfica que registre al menos una imagen? ¿Hay posibilidades de pelear por la justicia a través de la palabra escrita? ¿Tiene la prensa escrita oportunidad alguna de reivindicar la defensa de los Derechos Humanos? ¿Es su deber social? De ser así, ¿Por qué no todos los medios lo hacen?
En el presente ensayo se plantearán estas cuestiones a través de una breve descripción del Caso Curkis, un joven que fue asesinado en los separos de la Policía Judicial y que a través de la presión de la prensa escrita, principalmente el semanario independiente El Nuevo Amanecer, se rescató del olvido dicha muerte que había sido catalogada por el Estado como producto de una enfermedad de la víctima y nunca como producto de la tortura que padeció.
(más…)

4 comments