Escándalo de Felipe Calderón en Jurica, narra Espino a Scherer
En su nuevo libro, el periodista Scherer narra un episodio bochornoso de Calderón en Jurica.
Escándalo de Felipe Calderón en Jurica, narra Espino a Scherer
En su nuevo libro Calderón de cuerpo entero, el periodista Julio Scherer, tomando como fuente al ex panista Manuel Espino Barrientos, narra un episodio bochornoso de Felipe Calderón en el 2000. Nombrado coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados, Felipe Calderíon armó un escándalo porque no le quisieron servir una botella más en Jurica.
Transcribo las páginas 56 y 57 del libro de Julio Scherer editado por Grijalbo:
Ante la grabadora prendida, narra Espino:
“En 2000, tras haber ganado la Presidencia de la República con Vicente Fox, llegué a la Cámara de Diputados por la vía de la representación proporcional.
Entre la campaña y la instalación del Congreso, yo había tenido una relación promisoria con Felipe Calderón. Su trato conmigo lo atribuía al desempeño con el que había trabajado con la reconstrucción del partido en Sonora, mi circunscripción política.
“Felipe Calderón regresaba de Harvard para tomar posesión como diputado federal. Por mi parte, la excelente relación que mantenía con Luis Felipe Bravo Mena, presidente nacional del PAN, determinó que en cuanto Calderón fuera nombrado coordinador parlamentario del partido, a mí me designara enlace con su equipo legislativo.
“La estrategia se formalizó en la primera reunión que sostuvimos los diputados. La junta tuvo lugar en Jurica, Querétaro, y representó la primer mirada azul en el escenario nacional ya como poder. Ahí, en el hotel, Calderón fue nombrado coordinador de la bancada panista, y yo, subcoordinador.
“Durante el día, de una actividad absorbente, integramos los primeros grupos de trabajo y, por la noche, el gobernador del estado, Ignacio Loyola Vera, ofreció una cena. Ya tarde, me despedí de mis compañeros. Agotado, me fui a dormir.
“Como a la una de la madrugada escuché llamadas a mi puerta. Se trataba del diputado Alejandro Zapata Perogordo, de San Luis Potosí. Le pregunté qué pasaba.”
- Tenemos un problema con el coordinador, Felipe Calderón. Sigue en el escándalo allá abajo. Se le fue la lengua con algunos diputados, riñó con el gerente del hotel y se metió con los meseros.
- “¿Por qué todo eso? – le pregunté a Zapata.
- “El hotel da servicio hasta determinada hora y, ya vencido el plazo, Calderón exige que le sirvan una botella más. Por eso vengo por ti.”
La historia que continuó Espino fue desconsoladora. Me dijo, al término de su relato:
“- ¿Por qué no dejamos el asunto ahí?”
Los políticos antinaturales
Víctor López Jaramillo
La alcaldesa Carmen Zuñiga dijo que “la problemática social se da en cuanto, vuelvo a repetir, no se respeta el modo natural de ser de las cosas”. Foto: Prensa Municipio
Los políticos son antinaturales.
Y son antinaturales porque la política es una construcción social. El Estado es una construcción social. La forma de organizarnos es una construcción social, no natural. La forma de relacionarnos es una construcción social, no natural. Las leyes son una construcción social. Incluso, el matrimonio es una construcción social, nunca “natural”.
Parafraseando al ficticio personaje de televisión Dr. Gregory House: Si la política (el matrimonio, el amor, etc.) fuera natural; aún estaríamos sobre los arboles con una cola llena de pelos y andando en cuatro patas (sí, como los simios).
En pocas palabras, somos animales sociales (o políticos, si le gusta más el estilo aristotélico).
Sin embargo, hay políticos con inteligencia no antinatural, sino subnormal que sin conectar el cerebro con la lengua, se ponen a predicar ante los micrófonos sobre lo que su moral les dicta y quieren imponer a los demás.
Caso concreto el de la alcaldesa panista queretana, María del Carmen Zúñiga, que demostrando toda su supina ignorancia dijo al defender el matrimonio “natural” (y obviamente denostando el matrimonio gay): “entre más nos alejemos del modo natural de ser de las cosas, empezamos a violentar”.
A esa declaración súmenle la siguiente: “la problemática social se da en cuanto, vuelvo a repetir, no se respeta el modo natural de ser de las cosas”.
En realidad, la verdadera problemática social es la ignorancia de los políticos.
La problemática social es producto de su forma de gobernar que privilegia a unos cuantos y excluye a la mayoría.
Problemática social es que hagan obra pública faraónica para su lucimiento personal y no obra que resuelvan las principales necesidades.
Problemática social es pagar primeras planas sólo para satisfacer su ego.
Esa es la verdadera problemática social.
P.D. Y antes de que mis amigos panistas quieran defender a su correligionaria alcaldesa con el argumento de que “no hay que criticar a una dama”, simplemente les recuerdo que a ella se le juzga por sus acciones políticas, nunca por su género. Y querer defenderla por el argumento de que “es una dama”, es una forma de machismo disfrazada.
P.D.2. Y sin querer queriendo, le llegó al flamante ombudsman Miguel Nava Alvarado la oportunidad de demostrar que quiere trabajar en la defensa de los Derechos Humanos en Querétaro. Lo mínimo que puede hacer es pronunciarse contra las declaraciones de la alcaldesa… oh, pero olvidaba que él es muy cercano a los panistas.
Señales preocupantes. Elección de consejeros, segundo acto.
Por Efraín Mendoza Zaragoza
Un tema que ocupó la atención pública durante todo noviembre fue el relativo a la renovación del Consejo General del Instituto Electoral de Querétaro para el período 2010-2017, que deberá entrar en funciones el próximo miércoles 15. En la madrugada del 1 de diciembre, con el insuficiente voto aprobatorio de 15 diputados, la mesa directiva de la LVI Legislatura del Estado hizo que los consejeros electos rindieran protesta. Con un pequeño detalle: tanto los legisladores que eligieron como los ciudadanos que resultaron electos pasaron por alto la Constitución Política del Estado, cuyo artículo 17, fracción IV, ordena que para su elección se requería “el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Legislatura”, esto es, la aprobación de cuando menos 17 diputados.
Por el rango de las funciones de Estado que tiene encomendadas el Instituto es que el constituyente determinó la conveniencia de que la elección de su órgano de dirección reuniera una mayoría calificada, mientras que para otras definiciones legislativas basta con la mayoría simple, 13 votos. Para crear una nueva ley bastan 13 votos; para crear nuevos impuestos bastan 13 votos; para aprobar el presupuesto bastan 13 votos. Al dar por electo al nuevo Consejo sin el mínimo de votos que ordena la Constitución, una parte del colegiado parlamentario, en los hechos, decidió dar por concluido el pacto pluripartidista de 1996, que puso las bases para la estabilidad política moderna en Querétaro. Es preocupante, pues con este acto quedó evidenciado qué se piensa realmente de nuestro orden constitucional. Y quedó evidenciado lo lejos que aún estamos de incorporar a las prácticas institucionales el fino tejido de los consensos.
Lejos de la frivolidad de quienes quieren, irresponsablemente, presentar esto como una mera comedia de arrebatos, caprichos o desplantes porriles, el tema reviste alta trascendencia y hay que verlo como el prólogo de una crisis institucional que, de no dete (más…)
EL PROCESO DE ELECCION DE LOS NUEVOS CONSEJEROS ELECTORALES: ¿UN RETROCESO PARA LA DEMOCRACIA EN QUERETARO?
Martagloria Morales Garza[1]
El objetivo central de este artículo es mostrar que el procedimiento existente en la actualidad para elegir consejeros es obsoleto y genera efectos perversos para la democracia como fue la elección de los nuevos consejeros electorales de manera ilegal pues no fueron votados por el 66% de los diputados como lo exige la ley.
En Querétaro como en todo el país, e incluso a nivel nacional en el IFE, se elige a los consejeros electorales en la legislatura del estado correspondiente y con una mayoría calificada que en el caso de Querétaro es del 66% ( o sea 17 diputados), este procedimiento de elección, lo han dicho infinidad de académicos, supone en el caso de las legislaturas sin mayoría por un partido político, que la elección de consejeros sea producto de una negociación entre los diputados y los partidos que representan.
En Querétaro la legislatura está integrada por 25 diputados 10 del PRI, 2 PANAL, 1 del PRD, 1 PVEM, 1 de Convergencia y 10 de PAN. Es decir el PRI y sus aliados tienen el 60% de los votos y el PAN el 40%.
En este contexto era evidente que la elección de Consejeros Electorales necesitaba de un consenso entre los 6 partidos para llegar a b (más…)
1 comment